美國杜邦公司在山東東營一個10億美元的投資項目，正在遭受行業(yè)內專家在環(huán)保方面的質疑。杜邦公司24日首次公開回應，否認該項目存在問題，并稱其生產工藝和環(huán)境技術都為世界領先。
質疑：放射性元素污染
全球第一大鈦白粉生產商杜邦公司2002年決定在華興建一個20萬噸氯化法鈦白粉項目，總投資10億美元，計劃于2010年投產。這也是杜邦公司在美國之外最大的投資項目。
鈦白粉是一種被廣泛應用于涂料、塑料和造紙等行業(yè)的白色顏料。2005年11月，杜邦公司和山東東營簽訂協議，項目進入前期籌劃階段。
鈦白粉的生產工藝可分為硫酸法和氯化法兩種，后者較前者更為先進。中國國內的鈦白粉生產企業(yè)多采用硫酸法生產。
杜邦東營項目將采用氯化法生產，但使用二氧化鈦含量為60%左右的鈦鐵礦為原料，而并不是其大多數工廠運用的含量為80%的鈦鐵礦。部分專家承認杜邦公司氯化法的先進性，但對其使用的低品位原料提出疑問，認為存在環(huán)保隱患。
反對者之一、中信錦州鐵合金公司原副總裁劉長河日前在接受媒體的采訪時表示，二氧化鈦含量低的鈦鐵礦相比高含量的鈦鐵礦有幾大不利因素：前者消耗的氯氣、石油焦以及鐵會大量浪費；含量低的鈦鐵礦中含有的放射性元素鈾和釷都要多。
杜邦東營項目選址距離東營市中心13公里，緊鄰萊州灣，此項目向北25公里，是全國最大的河口三角洲自然保護區(qū)——黃河三角洲濕地，黃河由此入海。東營又是勝利油田所在地，油井密布。
劉長河表示，放射性元素灌入地下，勢必會對當地環(huán)境帶來影響。
劉長河是國內研究氯化法工藝的專家，曾經兩次參加杜邦東營項目的環(huán)境測評，均對此項目表示反對。劉長河曾供職的中信錦州鐵合金公司也是國內唯一能采用氯化法生產鈦白粉的企業(yè)。
回應：在安全范圍內
杜邦公司對本報記者表示，之所以采用60%左右的鈦鐵礦為原料，是因為低品位的礦源直接一步生產產品，比“先提煉原料再制造鈦白粉”的兩步過程更省能量、更為環(huán)保。
“其他氯化法生產商選用更高品位的鈦鐵礦主要原因，是因其不掌握消化中低品位原料的工藝以及不具備進行安全地下灌注的地質條件。”杜邦公司表示。
在確定于東營投資后，杜邦公司為處理產品剩余物，進行了地下灌注技術的嘗試，即將廢料灌注到距地面3000米的井下，從而避免污染。
這一項目也被國家環(huán)?？偩执_定為中國化工業(yè)廢料處理的示范工程。雙方自2005年就此展開合作。今年11月，杜邦公司拿到了國家環(huán)?？偩謱ζ湓跂|營鈦白粉項目的環(huán)境影響報告書的批復。
杜邦公司表示，采用60%的鈦鐵礦為原料，將用地下灌注技術安全處置副產品的“金屬氯化廢液”。這一結論成立的重要前提是，廠址所在地的地質條件適合于使用深井灌注技術。
“在數十名國內外地質學家的反復研究論證后，最終東營以最佳的地質條件和相對發(fā)達的基礎設施水平成為擬建項目的首選地。”杜邦公司內部人士這樣表述道。該公司同時引述環(huán)?？偩值沫h(huán)評報告稱，副產品所攜帶的放射性物質均在安全范圍內。
歷史：并非首次遭質疑
杜邦此類工藝并非首次遭到質疑。媒體報道稱，22年前，杜邦亦曾計劃到臺灣沿海的彰化縣鹿港鎮(zhèn)附近設廠，使用同樣的工藝和同樣的原料，但遭到了當地居民的反對，而被迫遷址和更換了更高品位的鈦鐵礦作原料。從2000年開始，杜邦在美采用該項工藝的工廠，亦遭到了環(huán)境訴訟。
杜邦對此回應稱，公司確實計劃在臺灣鹿港建立鈦白粉生產設施，“當時準備采用的環(huán)保技術是海洋處置。由于臺灣處于地震帶，地質條件不適合使用深井灌注技術。然而我們的工藝和技術被曲解和誤讀。當地鹿港居民不愿意了解項目的技術資料，反對任何的工業(yè)化發(fā)展。在這種情況下我們被批準把項目設立在臺灣地區(qū)的觀音區(qū)。”
不過，杜邦公司并沒有提到為何會在新項目上使用高品位鈦鐵礦。
杜邦東營項目將對中國國內已經白熱化的鈦白粉競爭造成新的沖擊。劉長河等指出，杜邦進入之后會對全國年產總量百萬噸左右的市場造成影響。
杜邦也承認國內目前的鈦白粉已經供大于求。但該公司認為，中國鈦白粉的進口量仍然每年在增長——2007年的進口量估計將達到28萬噸的歷史新高。
杜邦東營項目能否最終獲得國家發(fā)改委批準還未有最后結果。此前，媒體報道稱，國家發(fā)改委亦于今年11月21日委托石油和化學工業(yè)規(guī)劃院組織了專家評估會。
劉長河是參加評估會的四位專家之一，也是唯一投反對票的專家。
