預付款炒金:合法?灰色?
2009年09月23日 10:9 5917次瀏覽 來源: 國際金融報 分類: 貴金屬
準入門檻未放開
交易時間便利、杠桿比例靈活、第三方存管保證資金安全,恒泰大通的預付款交易模式彌補了以往黃金投資中的缺陷,受到投資者的歡迎,但在記者采訪過程中,一位接近黃金監(jiān)管當局的人士對此卻拒絕發(fā)表評論。
“目前,國內還沒有一家黃金投資公司可以對接到倫敦、紐約等地規(guī)范的黃金市場中。許多公司聲稱自己公司的數(shù)據(jù)是與國際接軌的,但實際上,這些公司僅僅是盜用或參考了國際市場價格,然后應用到自己開發(fā)的交易系統(tǒng)中,這等于是借用國際金價自己開設了一個賭盤。”一位律師向記者道出了其中的奧妙。
換句話說,即使恒泰大通以第三方存管的方式保證客戶資金的安全,這種交易模式仍然處于不受法律保護的灰色地帶,假如將來產(chǎn)生什么交易風險,法律并不保護參與交易的投資者的利益。
“我們也想合法化,可是沒法獲得審批。”恒泰大通一位高管向記者表示。
原來,出于防控風險的角度考慮,我國目前只允許央企在國際金融市場上進行套期保值操作,其他類型的企業(yè)和機構都不能直接參與交易。
監(jiān)管體系待完善
除了市場準入門檻尚未放開之外,目前國內黃金市場未能形成一個完整的監(jiān)管體系,也是炒金渠道合法化進程緩慢艱難的主要原因之一。
一位業(yè)內人士告訴記者,一直以來,計劃經(jīng)濟時代統(tǒng)購統(tǒng)銷遺留下來的管理歸口問題都未能解決。
據(jù)了解,目前黃金市場上的主體主要有上海黃金交易所(現(xiàn)貨黃金交易等)、商業(yè)銀行(與黃金相關的金融投資品)、上海期貨交易所(黃金期貨品種)、民營黃金公司(實物黃金交易)等。就上海黃金交易所而言,其上級主管單位是中國人民銀行,但是,其開展的T+D業(yè)務實際上屬于準期貨品種,期貨則歸口于證監(jiān)會管理。從商業(yè)銀行來看,他們推出的紙黃金、實物黃金、黃金期權等品種屬于金融投資品的范疇,應當在中國銀監(jiān)會的管理框架下運營,但商業(yè)銀行需要通過期貨市場轉移這些品種的價格風險時,又需要經(jīng)過證監(jiān)會的審批。而民營黃金公司,則只需經(jīng)過工商注冊即可合法開展黃金白銀買賣,無需歸口人行、證監(jiān)會、銀監(jiān)會等任何一家金融監(jiān)管機構管理。
監(jiān)管體系存在的重疊和漏洞,制約了合法交易主體的發(fā)展,灰色炒金則屢禁難止。
法律有盲區(qū)
灰色炒金往往是在投資者出現(xiàn)巨額虧損之后將炒金公司告上法庭而為人所知。但目前,我國尚無規(guī)范黃金交易的專門法律,因此,案件的審理和最終判決只能從其他法律條款中尋找依據(jù),有時較為牽強,在法律界頗多爭議。
上海聯(lián)泰黃金案就是例證。上海市黃浦區(qū)法院于2008年4月17日以非法經(jīng)營罪對該案作出宣判。盡管在審判過程中,中國證監(jiān)會法律部出具了《關于對上海聯(lián)泰黃金制品有限公司經(jīng)營行為認定意見的函》,依據(jù)國務院《期貨交易管理條例》認定其為變相期貨,但由于現(xiàn)行法律并沒有相應的條文規(guī)定對此的處罰標準,因此,最終只能以非法經(jīng)營罪來量刑。
雖然在類似的案例中,炒金公司能夠被繩之以法、付出代價,但參與交易的投資者由于涉嫌知法犯法,相關利益并不能得到法律保護。據(jù)悉,今年上海曾圍剿幾家地下炒金公司,與這些公司有關聯(lián)的投資虧損客戶因涉嫌知法犯法均未能追回投資款項。
[1] [2]
責任編輯:小貝
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.jxjad.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。