中國備受爭議的高價書畫拍賣品
2014年07月07日 9:28 3782次瀏覽 來源： 中國有色網(wǎng) 分類： 書畫影秀
徐悲鴻《奔馬圖》：來源惹爭議
2010年北京秋拍上，徐悲鴻的《奔馬圖》以1680萬元人民幣高價成交，獲得中國書畫全場頭籌，同時也創(chuàng)造了單匹馬同類題材的最高拍賣紀(jì)錄。
但是，《奔馬圖》的來源卻引起爭議。原因在于，歷史學(xué)家鄧蜀生在報紙上看到一篇關(guān)于徐悲鴻《奔馬圖》的文字介紹，該段文字稱《奔馬圖》是徐悲鴻創(chuàng)作于1948年的作品，并且將它送給了歷史學(xué)家鄧蜀生。鄧蜀生表示他從未收到過這幅畫作，徐悲鴻沒有送過任何作品給他，拍賣公司對這幅作品的描述并不正確。最后，相關(guān)部門對《奔馬圖》的來源爭議問題做了報道。盡管如此，這幅作品依然成為眾藏家追捧的熱點。
齊白石《松鷹圖》的天價質(zhì)疑
2011年，齊白石的《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以4.255億元人民幣在中國嘉德拍賣場成交。這一成交價，不僅刷新了齊白石個人書畫成交紀(jì)錄，也刷新了此前由徐悲鴻的《巴人汲水圖》以1.71億元成交創(chuàng)下的中國近現(xiàn)代書畫全球成交紀(jì)錄。
據(jù)悉，《松柏高立圖》之前是被美國舊金山的一位私人藏家收藏。然而，就在《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出天價的次日，資深藝術(shù)品專家就對該拍品的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。他認為此拍品中書法太拙劣，是“基仿”，中間那幅《松鷹圖》為“中仿”，所以加到一塊也到不了“中仿”。其他的資深專家對于此作也存疑：“齊白石同樣題材的很多，但構(gòu)圖一樣的沒有。如果構(gòu)圖基本相同，一定是一真一假。”
之后，有人在雜志刊登齊白石《松鷹圖》，與拍賣中的作品一模一樣，因此引發(fā)更大質(zhì)疑。
蘇軾《功甫帖》：引起行業(yè)專家質(zhì)疑
2013年9月，上海藏家以822.9萬美元在紐約蘇富比拍賣會中拍回蘇軾《功甫帖》，讓不少古畫收藏者為之一振。此事后來更引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)于“國寶”回流在入關(guān)和稅收等方面的大討論。不過，上海博物館的專家卻撰文指出《功甫帖》實為偽作，再次在業(yè)內(nèi)掀起了大波。
此事件在業(yè)界鬧得沸沸揚揚，后續(xù)發(fā)展究竟如何，現(xiàn)在還難下定論。最后，這件《功甫帖》被送往上海自貿(mào)區(qū)藝術(shù)品保稅區(qū)收藏，等待中外專家的最后“會診”。
責(zé)任編輯：三金
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：m.jxjad.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。
