決定國(guó)際金價(jià)走勢(shì)的“三層級(jí)”框架
——兼談全球相對(duì)預(yù)期實(shí)際利率
2017年01月16日 9:2 2632次瀏覽 來源: 國(guó)開證券研究部 分類: 期貨 作者: 王 鵬
國(guó)際現(xiàn)貨黃金上周五在沖擊7周高位后有所回落,金價(jià)漲幅因多倉(cāng)獲利回吐而有所限制,但仍錄得連續(xù)第三周上漲,一度觸及每盎司1206.98美元的7周高位。特朗普在11日的記者會(huì)上未明確財(cái)政刺激政策,導(dǎo)致避險(xiǎn)需求回升。很顯然,自去年12月中旬創(chuàng)新低之后,金價(jià)已上漲了6.5%,有不小的獲利回吐的空間。對(duì)特朗普新政,數(shù)位美聯(lián)儲(chǔ)官員12日提出警告說,特朗普財(cái)政和減稅政策可能短期奏效,但長(zhǎng)期會(huì)引發(fā)債務(wù)和通脹,會(huì)潛在提高黃金對(duì)沖通脹的需求。
決定國(guó)際金價(jià)的因素向來眾說紛紜,拋開政治、戰(zhàn)爭(zhēng)因素,純粹從經(jīng)濟(jì)角度考量來分析,大致可總結(jié)出影響國(guó)際金價(jià)的“三層級(jí)”框架:美國(guó)的實(shí)際利率水平、美國(guó)的預(yù)期實(shí)際利率水平、全球相對(duì)的預(yù)期實(shí)際利率水平。
自1979年牙買加體系推行黃金非貨幣化以來,黃金表面上去掉了貨幣職能,只作為一種無收益的避險(xiǎn)資產(chǎn),只在所有大類資產(chǎn)收益極低且風(fēng)險(xiǎn)較大時(shí),其避險(xiǎn)價(jià)值才凸顯??捎脤?shí)際利率(實(shí)際利率=名義利率-通脹率)來衡量黃金的避險(xiǎn)價(jià)值。實(shí)際利率越高,黃金價(jià)值越小,而實(shí)際利率越低,黃金價(jià)值越大。黃金非貨幣化后,全球貨幣錨是美元,因此,美國(guó)的實(shí)際利率是決定國(guó)際金價(jià)的主導(dǎo)因素。查美國(guó)歷史數(shù)據(jù)可知,每當(dāng)通脹率(CPI)高于當(dāng)前利率水平,金價(jià)往往會(huì)走強(qiáng),如實(shí)際利率在2%,金價(jià)就會(huì)下跌。
不過,有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)美國(guó)實(shí)際利率還算較高但金價(jià)已開始上漲的情形。這主要是因?yàn)槭袌?chǎng)受預(yù)期主導(dǎo),決定金價(jià)的因素不是簡(jiǎn)單的實(shí)際利率,而是預(yù)期實(shí)際利率(預(yù)期實(shí)際利率=預(yù)期名義利率-預(yù)期的通脹率)。當(dāng)加息預(yù)期較濃時(shí),預(yù)期實(shí)際利率上升,這時(shí)利空黃金,如加息預(yù)期不濃而市場(chǎng)通脹預(yù)期較強(qiáng),則預(yù)期實(shí)際利率降低,則有利于黃金,但金價(jià)是否持續(xù)上漲,還要看當(dāng)時(shí)的實(shí)際利率和預(yù)期實(shí)際利率的強(qiáng)弱來共同決定。
2008年國(guó)際金融危機(jī)以來,在全球主要央行前赴后繼的寬松過程中,向全球釋放了過剩的流動(dòng)性。自2014年歐洲央行實(shí)施負(fù)利率到2016年日本央行加入,歐日與美國(guó)的利差擴(kuò)大,因此,全球流動(dòng)性對(duì)歐日央行的動(dòng)向就變得極敏感。由于美國(guó)預(yù)期實(shí)際收益率與歐元、日元之間存在利差,因此,金價(jià)的決定因素又成了美國(guó)相對(duì)歐元、日元的預(yù)期實(shí)際利率,即相對(duì)預(yù)期實(shí)際利率(相對(duì)預(yù)期實(shí)際利率=美國(guó)的預(yù)期實(shí)際利率-歐元、日元預(yù)期實(shí)際利率)。可見,預(yù)估國(guó)際金價(jià)的變動(dòng),除了看美聯(lián)儲(chǔ),也要看歐洲央行和日本央行。如果日本或歐洲央行退出量化寬松導(dǎo)致歐元、日元預(yù)期實(shí)際利率上升,則美元下跌,這勢(shì)必導(dǎo)致美國(guó)的預(yù)期實(shí)際利率上升,從而引發(fā)相對(duì)預(yù)期實(shí)際利率上升,對(duì)金價(jià)造成利空。
從美國(guó)預(yù)期實(shí)際利率角度來看,當(dāng)前正處于預(yù)期名義利率上升幅度大于預(yù)期通脹率的階段,因此,預(yù)期實(shí)際利率上升,對(duì)國(guó)際金價(jià)構(gòu)成利空。未來如果美國(guó)出現(xiàn)預(yù)期通脹率低于市場(chǎng)預(yù)期的情況或者失業(yè)率上升,則預(yù)期通脹率會(huì)改變名義利率的預(yù)期走向,從而使名義利率掉頭向下,且預(yù)期降幅較大,則預(yù)期實(shí)際利率將會(huì)下降,從而有利于黃金。
再?gòu)娜蛳鄬?duì)預(yù)期收益率的角度來看,眼下,日本央行由于受自身的限制以及債券市場(chǎng)購(gòu)債比例接近極限,退出寬松政策的痕跡較為明顯,除非美國(guó)再度出現(xiàn)較大的寬松政策,哪怕是較大的財(cái)政赤字政策,也會(huì)使日本在財(cái)政赤字方面有所借口,緊緊跟隨美國(guó)實(shí)施積極財(cái)政政策,為財(cái)政貨幣化創(chuàng)造條件,否則就看不到日本不退出寬松貨幣政策的理由。而歐洲雖然縮減購(gòu)債規(guī)模,但縮減額度并不影響其量化寬松的購(gòu)債額度,而延長(zhǎng)期限至2017年底則說明其量化寬松的決心之強(qiáng)。所以,只要不發(fā)生意外,隨著歐洲漸漸退出寬松貨幣政策,歐美利差勢(shì)必進(jìn)一步縮小,從而被動(dòng)推升美國(guó)的預(yù)期名義利率進(jìn)而使預(yù)期實(shí)際利率上升,進(jìn)而遏制金價(jià)。而如果美國(guó)能保持較強(qiáng)的預(yù)期名義利率上升勢(shì)頭,則日本的量化寬松退出假設(shè)延續(xù),從而總體上也使黃金處于弱勢(shì)。如果美國(guó)名義利率掉頭向下,則日本政策會(huì)成為全球相對(duì)預(yù)期收益率的助推器,加速名義利率進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)際利率水平的下降。如果出現(xiàn)這種情況,將對(duì)國(guó)際金價(jià)產(chǎn)生較大且長(zhǎng)期的上漲刺激作用。
責(zé)任編輯:李錚
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):m.jxjad.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。