中國經(jīng)濟(jì)總量仍可能被高估
2007年12月24日 0:0
4794次瀏覽
來源：
中國有色網(wǎng)
分類： 重點(diǎn)新聞
12月17日，世界銀行公布了旨在測量購買力平價(PPP)的《國際比較計劃》(ICP)，由于中國的PPP被下調(diào)，結(jié)果顯示此前中國的經(jīng)濟(jì)總量被“高估了40%”。世行指出，被打了個六折仍無損中國經(jīng)濟(jì)“世界第二”的地位：按最新PPP計算得出的經(jīng)濟(jì)總量仍高于日本和德國，僅次于美國。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)為學(xué)術(shù)研究中的定量分析所必須，但卻被不少學(xué)者質(zhì)疑為“任人打扮的小姑娘”。不妨以一種較為挑剔的眼光去檢驗(yàn)世行的最新數(shù)據(jù)。PPP的數(shù)值通過參照指標(biāo)的抽樣結(jié)果計算得出，因此相關(guān)指標(biāo)抽取的地點(diǎn)及其抽取方式在很大程度上決定了最終結(jié)果。例如，若以雞肉而不是豬肉來推斷，當(dāng)前國內(nèi)的食品價格水平，便可能不準(zhǔn)確———眾所周知后者的升幅較前者為高，而世行報告并未就參照指標(biāo)的選取作詳細(xì)說明。
世行提及了中國的數(shù)據(jù)來自11個主要城市，但排除了落后地區(qū)。首先，這里有一個城鄉(xiāng)間和地區(qū)間物價差異的問題，世行報告承認(rèn)該方面可能有偏差。其次，比重上有問題。貧窮研究通常把中國分成東中西三大地區(qū)，在這11個城市中，有7個是東部城市，其余包括3個中部城市和1個西部城市。如此PPP可能仍高估了實(shí)際水平。
調(diào)低了的中國PPP顯然比舊口徑更能反映出中國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)圖景。“打了折扣”的經(jīng)濟(jì)總量也更好地讓人們看到，中國人的收入水平仍離發(fā)達(dá)國家很遠(yuǎn)，作為一個仍未完全擺脫貧窮的發(fā)展中國家，中國仍有大量的工作要做。摘自《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》（東方早報）
責(zé)任編輯：CNMN
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：m.jxjad.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
