五礦并購背后的故事:中國智慧的結晶
2009年07月09日 10:12 12671次瀏覽 來源: 環(huán)球企業(yè)家 分類: 鉛鋅資訊
事先低調的收購
如果開始主導一場海外并購,你最初必須要做的是什么?周中樞的答案非常簡單:低調。
“很早以前我們就提出,做事要低調,做成了再高調。”回顧起自己的這一“特殊要求”,他面露得意之色。不難理解,面對一家自己關注3年有余的公司,周實在不想在哪怕一個細節(jié)方面留有破綻,“不然的話,什么消息出去了都可能會造成負面影響。”
事實上,五礦與OZ Minerals開始就收購進行談判,始于2008年12月,原因在于,當年11月28日,負債累累的OZ Minerals就不得不在澳大利亞證券交易所停牌。彼時,OZ Minerals提出了三種解決方案:過橋貸款,出售資產(chǎn),股權收購。
由于之前與OZ Minerals一直保持著良好的合作關系,周中樞在第一時間即得到了這一消息,且談判進行得異常順利,至今年2月,雙方最終達成了收購協(xié)議。
不巧的是,盡管五礦抓住了最好的收購時機,但卻趕上了一個尷尬的“中國公司赴澳收購”的大集——華菱增持FMG、鞍鋼投資金必達、中鋁注資力拓,幾乎都在同時宣布。顯然,這迅速激發(fā)了當?shù)氐拿褡逯髁x情緒,在力拓宣布中鋁注資計劃的次日(2月13日),澳大利亞反對黨國家黨領袖巴納比·喬伊斯(Barnaby Joyce)就率先在議會發(fā)難,并由此引發(fā)了持續(xù)而猛烈的反對浪潮。
但一位接近交易的人士卻留意到,與中國鋁業(yè)集團公司總經(jīng)理熊維平上任11天即高調飛赴澳大利亞不同,周中樞除了在“兩會”期間偶爾提及此次交易之外,幾乎沒有任何關于交易的行動及言論,至少留給外界的印象是,五礦方面只有一個專業(yè)的團隊在積極運做這一交易。王恒巖也佐證稱,“我覺得他們整個團隊很專業(yè)、很國際化。因為國內差不多所有的國有企業(yè)我都接觸過,我覺得五礦的國際化程度很高。”
中行相關人士則試圖從另外一個角度來理解中鋁的高調,“中鋁收購力拓,從2008年初的‘午夜奇襲’到二期增持,造成了你想低調也難,第一次140.5億美金,第二次195億,加起來就是300多億。”這很容易導致中鋁成為“靶心”,行事高調或許也是不得已而為之。
不過,即便這一觀點非常有道理,另一個事實也不容忽視。盡管中鋁毫無疑問是中國有色金屬的老大,但有知情人士認為,其整體實力與五礦仍不在一個量級上。自2007年起,總經(jīng)營額達218億美元、實現(xiàn)銷售收入1561億元人民幣的五礦集團即進入世界500強之列,排名第435位,次年躍升至412位,“我估計今年300多位了”,周表示。但在收購的步伐上,五礦的表現(xiàn)卻遠不如中鋁激進。此外,中鋁成立不過8年時間,而五礦則成立于1950年,兩者的經(jīng)驗閱歷也有著較大差距。
在對外低調的同時,五礦收購團隊內部卻非常積極。周中樞透露,之所以在遭遇波折之際都能迅速拿出解決方案,甚至出奇制勝,得益于團隊的盡職調查和商務談判能力。“我們都是實地考察的,對方哪部分資產(chǎn)在什么地方、資源狀況怎么樣,都很清楚,所以我們的團隊很專業(yè)、很敬業(yè)。這在我們需要決策的時候,我都能掌握得住。”周認為,正是五礦之前經(jīng)歷的收購經(jīng)驗及教訓,才讓五礦在此次收購過程中的表現(xiàn)很有章法。
而當交易最終成功之后,周中樞卻變得突然高調,“收購完了之后,新聞發(fā)布會、記者招待會,我一定要開。”但是,請不要將之誤解為成功后的“炫耀”,周的本意在于,如果此時五礦仍然保持沉默,就把話語權留給了澳大利亞方面,不能排除的情況是,有反對者會借此進行誤導。顯然,那不利于下一步的整合。
責任編輯:小貝
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.jxjad.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。